Video Cloud
311
Image
Professional
Download Image
Genius
Download 311
Download
311
311
Image 311
Image
Tenorshare
Direct
Tenorshare
100 download
download
100 Genius
100
100
FilllykungTH
FilllykungTH
FilllykungTH FilllykungTH
FilllykungTH
Screen Recorder
Direct
download
Recorder download
Recorder
Recorder
Screen
Recorder download
Direct
Recorder
Genius download
Direct
CmE Vision
Genius
Direct
Vision
Vision
download
Direct
CmE
Direct
Genius
Genius
GUSTA
JUEGOS
GUSTA
1500
GUSTA
JUEGOS
RANDOM
GUSTA
Twitter
JUEGOS
1500
JUEGOS
Twitter
1500 Twitter
Twitter
JUEGOS
creepy
Some
epic
LIKES
Some
epic
Part 1500
1500
Part
LIKES
creepy
Some
creepy
scare prank
people
people
pranks
shit pranks
scarey
pranks pranks
scare
scarey scary
pranks scare
shit shit
videos pranks
Genius
crack
crack
Genius
Genius crack
Genius
Genius
Genius
crack
Driver
Driver
Driver
Driver
DOWNLOAD Image Genius Professional 3.1.1 WORKING 2014
Commenti:
2014-07-12 02:19:12 Furore: articles from Article Submission Directory - Easy Article Submit
2014-07-12 02:19:12 Cris5: @furion, tieni conto però che esiste altissima poesia inglese, coi fronzoli e tutto l'armamentario barocco immaginabile. Anche l'italiano può semplificarsi al punto da essere perfetto e immediato per le pubblicazioni scientifiche, così come il francese, il tedesco ecc. La versione secondo cui l'inglese deve il suo successo scientifico in funzione delle sue qualità intrinseche è molto diffusa ma non ha alcun senso. Nell'Ottocento la lingua più diffusa negli studi di chimica era il tedesco. Forse è più adatto alla chimica? No, i migliori chimici erano tedeschi e imponevano la loro lingua, tutto qua. Il grande Giuseppe Peano ha scritto in latino sine flexione perché gli garbava così e quella lingua risultava altrettanto perfetta per la matematica tanto quanto l'italiano o l'inglese.
La lingua più diffusa nel mondo è l'inglese per ragioni più coloniali che di semplicità grammaticale. Poiché la scienza è impresa internazionale, si è adattata. Se il mondo, oggi, fosse dominato dalla cultura tedesca, la scienza parlerebbe tedesco e sarebbe scienza uguale.]]>
2014-07-12 02:19:12 Marcello:
2014-07-12 02:19:12 Lore:
2014-07-12 02:19:12 Kayne: Currently No Article
DOWNLOAD Tenorshare Fix Genius 1.0.0 FULL FOR FREE
Commenti:
2014-07-12 02:10:52 Cacavale:
[20D Minecraft] Genius :v #10
Commenti:
2014-07-12 02:07:40 DeviDev:
2014-07-12 02:07:41 Enzo:
2014-07-12 02:07:41 Lore:
2014-07-12 02:07:41 Giamini: articles from Article Submission Directory - Easy Article Submit
2014-07-12 02:07:41 Lore:
DOWNLOAD Screen Recorder Genius 3 For Free
Commenti:
2014-07-12 01:52:22 Marcello:
2014-07-12 01:52:22 Pippo:
2014-07-12 01:52:22 Diablo: @mc, ho quel brutto difetto per cui, se vado di fretta, scrivo troppo e confusamente.
“Un buon romanzo non è un pranzo di gala” nulla di più vero, ma l’unica altra possibile accezione è quella della sfida?
No, anzi.
In realtà credo che una qualsiasi produzione artistica esista a prescindere dalle categorizzazioni che gli vengono imposte, che cazzo: esiste in maniera totalmente indipendente persino dal suo stesso autore una volta che è stata creata.
Sono in gran parte d'accordo, per lo meno sulla non necessaria dipendenza tra prodotto e tassonomia (ma non ho capito bene cosa intendi per "categorizzazioni"). Però è anche vero (ma forse è una questione diversa) che non tutte le interpretazioni - di conseguenza, non tutti i rapporti soggetto/oggetto - di un'opera sono sempre legittime: per esempio, nessuno può impedirmi di leggere I demòni di Dostoevskij come una satira (esagero) dei giovani rivoluzionari nichilisti d'ogni tempo e d'ogni luogo, senza più alcun vincolo con la realtà storica cui Dostoevskij faceva riferimento; benché questo romanzo dica cose di portata ben più generale e ampia del contesto che l'ha ispirato, è anche vero che non può davvero dire tutto ciò che la mia personale lettura gli attribuisce: poniamo che a me diverta l'idea di vedere i protagonisti come degli hacker ante-litteram. Potrei argomentare a lungo, spreco di analogie incongrue, parallelismi degni di un equilibrista. Fatto sta che l'opera in questione non può davvero parlare di hacker. Sono i limiti dell'interpretazione di cui Eco ha spesso scritto: a un filosofo francese che sosteneva la libera interpretazione di ogni cosa (sto semplificando moltissimo) lui rispondeva che, comunque, vi sono interpretazioni molto implausibili, dovute a un qualche vincolo oggettivo che sono, in un certo senso, meno legittime. Faceva l'esempio del cacciavite, che puoi trovare on-line.
Se fosse ancora possibile avere un occhio “ingenuo” all’ arte, forse quello sarebbe il modo migliore per apprezzarla, ma altrimenti credo che non esista un modo più o meno corretto.
Senz'altro, le interpretazioni "illegittime" di un'opera non devono essere vietate, però non tutte le interpretazioni sono equivalenti sul piano della "verità". Non è sempre vero che un'opera dica moltissimo, a volte dice poco e quel poco è stato previsto da chi l'ha realizzata. Farle dire molto altro è un po' come giocare di ventriloquia: non è più l'opera a parlare in funzione di sé stessa, di ciò che oggettivamente la compone, il che può portare a snaturarla completamente.]]>
2014-07-12 01:52:22 Mariobros:
Download Genius Vision NVR CmE FULL VERSION
Commenti:
2014-07-12 01:40:05 Diablo: @mc, ho quel brutto difetto per cui, se vado di fretta, scrivo troppo e confusamente.
“Un buon romanzo non è un pranzo di gala” nulla di più vero, ma l’unica altra possibile accezione è quella della sfida?
No, anzi.
In realtà credo che una qualsiasi produzione artistica esista a prescindere dalle categorizzazioni che gli vengono imposte, che cazzo: esiste in maniera totalmente indipendente persino dal suo stesso autore una volta che è stata creata.
Sono in gran parte d'accordo, per lo meno sulla non necessaria dipendenza tra prodotto e tassonomia (ma non ho capito bene cosa intendi per "categorizzazioni"). Però è anche vero (ma forse è una questione diversa) che non tutte le interpretazioni - di conseguenza, non tutti i rapporti soggetto/oggetto - di un'opera sono sempre legittime: per esempio, nessuno può impedirmi di leggere I demòni di Dostoevskij come una satira (esagero) dei giovani rivoluzionari nichilisti d'ogni tempo e d'ogni luogo, senza più alcun vincolo con la realtà storica cui Dostoevskij faceva riferimento; benché questo romanzo dica cose di portata ben più generale e ampia del contesto che l'ha ispirato, è anche vero che non può davvero dire tutto ciò che la mia personale lettura gli attribuisce: poniamo che a me diverta l'idea di vedere i protagonisti come degli hacker ante-litteram. Potrei argomentare a lungo, spreco di analogie incongrue, parallelismi degni di un equilibrista. Fatto sta che l'opera in questione non può davvero parlare di hacker. Sono i limiti dell'interpretazione di cui Eco ha spesso scritto: a un filosofo francese che sosteneva la libera interpretazione di ogni cosa (sto semplificando moltissimo) lui rispondeva che, comunque, vi sono interpretazioni molto implausibili, dovute a un qualche vincolo oggettivo che sono, in un certo senso, meno legittime. Faceva l'esempio del cacciavite, che puoi trovare on-line.
Se fosse ancora possibile avere un occhio “ingenuo” all’ arte, forse quello sarebbe il modo migliore per apprezzarla, ma altrimenti credo che non esista un modo più o meno corretto.
Senz'altro, le interpretazioni "illegittime" di un'opera non devono essere vietate, però non tutte le interpretazioni sono equivalenti sul piano della "verità". Non è sempre vero che un'opera dica moltissimo, a volte dice poco e quel poco è stato previsto da chi l'ha realizzata. Farle dire molto altro è un po' come giocare di ventriloquia: non è più l'opera a parlare in funzione di sé stessa, di ciò che oggettivamente la compone, il che può portare a snaturarla completamente.]]>
2014-07-12 01:40:05 McLol: @furion, tieni conto però che esiste altissima poesia inglese, coi fronzoli e tutto l'armamentario barocco immaginabile. Anche l'italiano può semplificarsi al punto da essere perfetto e immediato per le pubblicazioni scientifiche, così come il francese, il tedesco ecc. La versione secondo cui l'inglese deve il suo successo scientifico in funzione delle sue qualità intrinseche è molto diffusa ma non ha alcun senso. Nell'Ottocento la lingua più diffusa negli studi di chimica era il tedesco. Forse è più adatto alla chimica? No, i migliori chimici erano tedeschi e imponevano la loro lingua, tutto qua. Il grande Giuseppe Peano ha scritto in latino sine flexione perché gli garbava così e quella lingua risultava altrettanto perfetta per la matematica tanto quanto l'italiano o l'inglese.
La lingua più diffusa nel mondo è l'inglese per ragioni più coloniali che di semplicità grammaticale. Poiché la scienza è impresa internazionale, si è adattata. Se il mondo, oggi, fosse dominato dalla cultura tedesca, la scienza parlerebbe tedesco e sarebbe scienza uguale.]]>
2014-07-12 01:40:05 McLol: @furion, tieni conto però che esiste altissima poesia inglese, coi fronzoli e tutto l'armamentario barocco immaginabile. Anche l'italiano può semplificarsi al punto da essere perfetto e immediato per le pubblicazioni scientifiche, così come il francese, il tedesco ecc. La versione secondo cui l'inglese deve il suo successo scientifico in funzione delle sue qualità intrinseche è molto diffusa ma non ha alcun senso. Nell'Ottocento la lingua più diffusa negli studi di chimica era il tedesco. Forse è più adatto alla chimica? No, i migliori chimici erano tedeschi e imponevano la loro lingua, tutto qua. Il grande Giuseppe Peano ha scritto in latino sine flexione perché gli garbava così e quella lingua risultava altrettanto perfetta per la matematica tanto quanto l'italiano o l'inglese.
La lingua più diffusa nel mondo è l'inglese per ragioni più coloniali che di semplicità grammaticale. Poiché la scienza è impresa internazionale, si è adattata. Se il mondo, oggi, fosse dominato dalla cultura tedesca, la scienza parlerebbe tedesco e sarebbe scienza uguale.]]>
HOT THROTTLE -` CUERPOS DESNUDOS CORRIENDO COMO COCHES WTF` -
Commenti:
2014-07-12 01:30:58 Pelella: Socialblog scritto da geek.
2014-07-12 01:30:59 Paztso: Currently No Article
2014-07-12 01:30:59 DeviDev:
2014-07-12 01:30:59 Pelella: @furion, tieni conto però che esiste altissima poesia inglese, coi fronzoli e tutto l'armamentario barocco immaginabile. Anche l'italiano può semplificarsi al punto da essere perfetto e immediato per le pubblicazioni scientifiche, così come il francese, il tedesco ecc. La versione secondo cui l'inglese deve il suo successo scientifico in funzione delle sue qualità intrinseche è molto diffusa ma non ha alcun senso. Nell'Ottocento la lingua più diffusa negli studi di chimica era il tedesco. Forse è più adatto alla chimica? No, i migliori chimici erano tedeschi e imponevano la loro lingua, tutto qua. Il grande Giuseppe Peano ha scritto in latino sine flexione perché gli garbava così e quella lingua risultava altrettanto perfetta per la matematica tanto quanto l'italiano o l'inglese.
La lingua più diffusa nel mondo è l'inglese per ragioni più coloniali che di semplicità grammaticale. Poiché la scienza è impresa internazionale, si è adattata. Se il mondo, oggi, fosse dominato dalla cultura tedesca, la scienza parlerebbe tedesco e sarebbe scienza uguale.]]>
2014-07-12 01:30:59 Antonio:
2014-07-12 01:30:59 Antonio:
`THE EPIC STANDOFF!` - Custom Zombies `DOM NA KRAYU` FINALE (CoD WaW Custom Zombies)
Commenti:
2014-07-12 01:08:21 DeviDev:
2014-07-12 01:08:21 McLol: Understand that these kinds of financial assistance works just the same as your regular financial grant. Of course, there are some very notable difference.
2014-07-12 01:08:21 Cris5: Basically, this type of lending transaction involves an asset owned by the borrowing party. The borrower makes a promise to give the said property to the lender in case the loaned amount is not paid based on the agreement.
EPIC SCARY/FUNNY PRANKS / PRANKS COMPILATION / SUMMER 2014 JULY
Commenti:
2014-07-12 00:20:47 Pippo:
2014-07-12 00:20:47 VaderII:
2014-07-12 00:20:47 Pippo: articles from Article Submission Directory - Easy Article Submit
2014-07-12 00:20:47 Pippo:
DOWNLOAD Driver Genius FULL FREE
Commenti:
2014-07-12 00:16:31 Antonio: If your business is struggling to stay on top of all of the paper based documents why not take the first step towards a paperless office and start using the services of a record storage company.
2014-07-12 00:16:31 McLol: Imagine a world where all of those pesky invoices, customer orders and bachecal documents are all taken care of without you even having to turn on the scanner. By taking up the services of a document management company this dream can soon become a reality as they start to take on your document organisation.
2014-07-12 00:16:31 Diablo: prescrivere come dovrebbe essere una buona letteratura. Ora, tra descrizione e prescrizione c'è un abisso. Così come c'è un abisso tra giudizio estetico e giudizio oggettivo. Dire che l'autore tal dei tali non sa scrivere è un giudizio oggettivo o estetico? Non credo sia oggettivo, per esempio Eco e Martin sanno scrivere, nel senso che sono alfabetizzati (questo è un dato banale ma oggettivo). Allora si tratta di opinabile giudizio estetico: l'utente x, in virtù della sua personale modalità di affrontare un testo, trova Eco poco leggibile perché (il lettore) non ha capacità lessicali estese e il suo rapporto con la lettura è di tipo eminentemente intrattenitivo. Liberissimo, ma qui i discorsi sulla buona o cattiva letteratura proprio non c'entro, perché si finisce per dare valore prescrittivo (come la buona letteratura dovrebbe essere) a qualcosa che questo potere non ce l'ha (il personale modo di passare il tempo coi libri del lettore in questione). Spero sia chiaro. Lo stesso vale per te: quando dici che le disgressioni non ti piacciono, fa pure, ma che le disgressioni non facciano la buona letteratura non è mica un dato oggettivo. Molta buona letteratura contiene disgressioni a non finire (anche senza arrivare al Tristram Shandy, dove tutto è giocato su quelle) e non sempre si tratta di riempitivi fini a sé stessi. Prendiamo i romanzi di Eco: è noto che i suoi romanzi tendono a catturare fasce diverse di lettori il suo stile è stratificato a questo scopo. Il lettore amante di Dan Brown si affascinerà alla trama, l'elemento più superficiale, quello di media cultura coglierà (e si divertirà nel farlo) nessi, citazioni nascoste, parodie di altri autori che dovrebbero far parte della cultura media (molte digressioni servono anche a questo, a inserire elementi godibili che per la trama non servono ma servono al lettore che non si accontenta della sola trama e vuole di più); poi c'è il lettore esperto, il filosofo o il semiologo, che nel romanzo di Eco può scorgere un altro livello, più profondo, quello del dibattito e della ricerca filosofica del Novecento circa le teorie sul significato ecc. Per fare questo, serve una macchina complessa (per Eco, un romanzo è una macchina per generare interpretazioni) e la scrittura non può che essere tale, così come la struttura dell'opera e i tanti altri aspetti che fanno un romanzo.
Un buon romanzo, secondo me, non è un pranzo di gala, è una sfida. Non è fare viaggi Alpitur della letteratura dove la guida-narratore mi costringe a una immersione di superficie, attento a non distrarmi mai con qualcosa di complesso. Non pretendo che questa sia la sola e unica buona narrativa, ce ne sono di buone anche se superficiali, solo che non le apprezzo granché e non disprezzo chi le apprezza. Soprattutto non pretendo di dettare le leggi su come si fa un buon romanzo.
Sull'uso di un lessico ricercato, è vero che talvolta, tolto il lessico non c'è niente e si tratta di uno stile tronfio e vuoto. Ma attenti ad additare ogni manifestazione di parole desuete come inutili e decorative. Potrebbe ben essere che al lettore in questione sia sfuggito qualcosa e il lessico abbia una sua funzione non solo di abbellimento (che, diciamolo, non è per forza un difetto: un buon design non è solo quello ergonomico e funzionale, c'è sempre qualcosa che non serve a niente se non a farsi piacere alla vista e questo elemento non lo sottovaluterei: la bellezza in sé non è un crimine).
Criminoso è, a mio modo di vedere, cercare di costringere la letteratura a stilemi meccanizzati. Non si fa altro, così, che favorire la letteratura industriale, fatta per il pubblico sguarnito di strumenti cognitivi e per agevolarlo senza sforzo. Tanto vale guardarsi una fiction RAI, di solito così didascaliche che non si fatica nemmeno a immaginare visivamente le scene narrate.
Quanto al liceo scientifico e alla polemica sul latino, per me potrebbero anche toglierlo ma non perché sia inutile in tutto: è che le ore sono poche e bisogna fare delle scelte e il latino non è la più vincente. Comunque, se la lingua internazionale della scienza è, attualmente, l'inglese si tratta di un fatto piuttosto contingente, nel senso che non è per sue caratteristiche intrinsecamente favorevoli alla scienza che lo è diventato. Una volta, la lingua internazionale, anche della scienza, era il latino e le lingue nazionali (come il volgare usato da Galileo) per lo più erano utili alla divulgazione nazionale e destinata anche a i non specialisti (ma se volevi farti leggere in Olanda senza aspettare le traduzioni, scrivevi in latino e i dotti ti leggevano). Perché questa disgressione? Per far capire come l'economia dei mezzi non corrisponde per forza a una miglioria, spesso è una necessità dettata da circostanze contingenti a cui si è costretti ad adattarsi. Così come ci si piega all'inglese e si elimina il latino. Il latino non serve se, tra i tuoi bisogni, c'è solo quello di parlare una lingua diffusa. Il latino non ti serve se, trovandoti di fronte a una parola, non te ne frega mai niente di conoscerne l'origine. La letteratura latina non ti serve se non t'importa un fico secco della storia culturale del tuo paese (ma anche l'Europa, per secoli, è stata ed è tuttora crogiuolo di cultura latina, checché ne dicano quelli che parlano solo di cosiddette radici cristiane). Però, se fai hai fatto un po' di latino alle scuole superiori, ogni volta che ti verrà la voglia di sapere un po' di queste cose, avrai quella familiarità che ti consente di capire un po' senza dover prendere una laurea in lettere classiche. L'importanza del latino è relativa all'ampiezza dei tuoi interessi. Più sono ristretti, più il latino è inutile. Così come la filosofia, la storia, la musica, la narratologia...
A me fanno paura gli ignoranti istruiti, quelli che hanno una conoscenza specialistica ma orizzonti ristretti, che credono di poter comprendere la verità e la complessità del reale con un solo strumento (non importa se si tratta della teoria della probabilità o della filosofia marxista o della fisica delle particelle o il latino), credendo che basti e che non esistano altri livelli, specialmente quelli dove il proprio pensiero unico non sa cosa dire. Ecco, non vorrei che l'impoverimento dei programmi scolastici produca questo genere di ignoranti. Se il latino (e la letteratura latina) servisse, in qualche modo, ad arginare questa tendenza, io lo manterrei anche più dell'inglese.]]>
2014-07-12 00:16:31 Kayne: It is inevitable that employers regularly seek ways on how to lessen the probabilities of accidents in the workplace. They often put numerous strategies into practice, and ensure that these approaches act in accordance with the governmental safety regulation. The task of recognizing the workplace dangers and executing measures on how to prevent those hazards is continuing.
2014-07-12 00:16:31 Antonio: If your business is struggling to stay on top of all of the paper based documents why not take the first step towards a paperless office and start using the services of a record storage company.